Tratamiento del Síndrome de Intestino Irritable con complejo homeopático comparado con propinoxato

Abstract

Introducción: En El Salvador, las consultas por enfermedades del Sistema digestivo representan la tercera causa de consulta en atención primaria, con una tasa de 6.8% para el sexo femenino y 2% para el sexo masculino en el 2008. En otros estudios se ha verificado que la población con SII recurre con frecuencia a tratamientos alternativos cuando no hay mejoría suficiente con el convencional. Es por el impacto que esta enfermedad tiene en la salud pública y por la falta de estudios que investiguen este asunto en el ámbito nacional que se realizó esta tesis, y para comparar la efectividad de un tratamiento alternativo con uno convencional en el manejo del SII. Metodología: El estudio es de tipo ensayo clínico doble ciego, con una población de los pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión y aceptaron participar en el estudio a través de la firma del consentimiento informado. Se efectuó una evaluación diagnóstica al inicio durante la primera visita y una evaluación de la severidad de los síntomas y de la calidad de vida mediante los cuestionarios The Irritable Bowel Severity Scoring System (IBS-SSCS) y Irritable Bowel Syndrome – Quality of Life Tool (IBS-QOL), respectivamente; de manera aleatorizada se efectuó la entrega de un tratamiento convencional o de una alternativo. Los pacientes fueron entrevistados nuevamente en dos ocasiones posteriores, con un tiempo de dos semanas entre cada evaluación. Los resultados fueron vertidos en una base de datos digital y se aplicó la estadística descriptiva. Resultados: 61 pacientes formaron parte del estudio, en ellos se observó una tendencia a la mejoría en la calidad de vida y severidad de síntomas con ambos grupos de tratamiento. Al comparar los esquemas de tratamiento entre sí, sin embargo, no hubo diferencias estadísticamente significativas que demostraran superioridad de uno sobre el otro. Conclusiones: Al comparar el tratamiento homeopático con el convencional, ambos fueron efectivos para la mejoría de los síntomas y de la calidad de vida de los pacientes, sin embargo, ninguno de los tratamientos fue significativamente superior al otro. Esto puede ser importante para pacientes con SII que busquen alternativas de tratamiento. Además se evidenció la falta de otros estudios en nuestro país que estudien la recurrencia a terapias alternativas en nuestro país.